Bécs: ciszhetero keresztények halálba kergettek legalább egy muszlim fiatalembert! (MLM!!!)

A patriarchális strukturális elnyomás újra lecsapott. A maszkulin erőszakosságot kifejező egyenruhások, katonák és rendőrök, vadásznak a multikulturális társadalom hamis ígéretétől megtévesztett, reménytelenségbe süllyedt muszlim fiatalokra, akik végső kétségbeesésükben a legnagyobb békességben próbálták meg kifejezni az ellenérzéseiket a nyugati társadalom romlottságával szemben. Áltudományos elemzésünk következik. 

Anomia Triidentál marxista kereszténység-szakértő elemzése a tegnapi bécsi eseményekről 

A Nyugat defenzívában lévő patriarchái, akik sohasem tanulnak, siettek részvétüket kifejezni a tetteseknek és terrorcselekménynek minősíteni Ali és Ahmed hősi áldozatát a szabadságért. A maradi Nyugat még mindig terrorizmusnak nevezi a hitelvekért folytatott, archaikus eszközöket használó küzdelmet és tettesnek nevezi az áldozatokat és áldozatnak a tetteseket. A bécsiek csak a szokásos muszlimokat provokáló életmódjukat űzték, kihasználva a járvány miatti lezárások előtti utolsó estét.

Megjegyzendő, hogy a Korán nem tesz említést a vírusokról, de mégis Allah erejének diadalát mutatja, hogy rá tudta venni a hitetleneket arra, hogy a nők végre eltakarják az arcukat. Kis lépés ez Allah végtelen útján, de nagy lépés a Kalifátus életében.

Hiszen a heteronormatív és krisztonormatív fasizmus eltiporja azt a szabadságot, amit az igazhitűek egész életük minden pillanatában megélhetnek, hála Allahnak. A nőknek is szabad például csadort viselni, aminek élvezetétől ezek a hitetlenek képesek lennének megfosztani őket. Ugye milyen csodálatos egyszerűséggel lehet az iszlámot, a marxizmust és a liberalizmust összeegyeztetni? Ha csadort akarsz viselni, akkor neked egyenesen kötelező lesz a csadorviselés, és mi meg sem kérdezzük, hogy miért is akarsz csadort viselni.

A saria rendőrség csak azoktól kérdezi meg, hogy miért nem viselnek csadort, akik nem viselnek, így azok szabadsága semmilyen módon nem sérül, akik önként viselnek. Micsoda szűklátókörűség kell ahhoz, hogy ezt valaki ne értse meg és nem a totális szabadság megéléseként azonosítsa?

A bécsiek, a keresztények végtelen cinizmusát mutatja, hogy valami karácsonyfát akartak a következő napon felállítani a főtéren, nem törődve a muszlimok teljesen jogos érzékenységével. Amikor a muszlimok megengedik a keresztényeknek, hogy Bécsben éljenek, joggal várják el, hogy azok agresszív hitük látható jeleivel ne merészkedjenek ki a közterületükre. A keresztények nem határolódtak el eléggé a Carlie Hebdo karikatúráitól, sőt azt a szelídnek nevezhető feddést, amelyben csalódott és felháborodott muszlimok részesítették a szerkesztőséget szintén nem átallották terrorizmusnak nevezni. Ez az egész a szólásszabadság fogalmának nagyon káros értelmezésén alapul.

Az iszlám a béke és a tolerancia vallása, így nyilván minden a prófétát kigúnyoló megnyilvánulás a béke és a tolerancia elleni támadás is.

A keresztények maguk mondják, hogy a béke és különösen a tolerancia mennyire fontos nekik, nem is értik szegény muszlimok, hogy miféle szólásszabadság az, amely a saját alapjai ellen támad. A muszlimok szólásszabadsága ennél sokkal fejlettebb. Mindent szabad mondani, de a „minden” fogalmát a Korán alapján kell meghatározni. A Biblia például nem szerepel a Koránban, tehát nem része a minden fogalmának sem. A tegnapi bécsi események, ahogy a korábbi figyelemfelhívó filozófiai utalásai a muszlim közösségeknek is erre igyekeznek rávilágítani.

A káros gondolatok például a közvélekedés szerint a fejben keletkeznek, ezért annak levágása csak jót tehet a testnek. Aki ezt agressziónak értelmezi, az semmit nem értett meg a multikulturalizmusból.

Talán többet nem kell felsorolnunk azokból a sérelmekből, amelyek Európában a saját hazájukban a muszlimokat érik. Teljesen egyértelmű, hogy aki nem képes egy olyan befogadó és toleráns kultúrához alkalmazkodni, mint az iszlám, annak nincs helye Európában.

A patriarchátus és a strukturális elnyomás retrográd elnyomás erői persze most arra hivatkoznak majd, hogy a közrendet fenntartani akaró muszlim hősök által megrendszabályozott emberek közül többen meghaltak és sokan megsérültek. Észre kell vennünk, hogy egyelőre még csak néhány százaléknyi muszlim embernek kell fenntartania a rendet olyan országokban, ahol a lakosság nyolcvan-kilenc százaléka még mindig ciszhetero, ahol a nők nem viselnek csadort, ahol egy igazhitű kamasznak nem adják át a helyet a buszon a keresztény öregek. Azt, hogy az öregek keresztények, értelemszerűen onnan tudjuk, hogy nem adják át a helyüket a náluk többre hivatottaknak és különbeknek. Az európaiakból teljesen hiányzik a tolerancia. Nem a muszlimok hívták őket ide. 

A szélsőséges klerikális erők utóvédharcukban sokszor felemlegetik, hogy az iszlám és a liberalizmus között jelentős véleménykülönbségek vannak a nők megítélése, az LMBTQ csoportok társadalmi integrációja tekintetében.

Ez csak egy primitív bomlasztási kísérlet, mert mi bizonyosan tudjuk, hogy a nők és az LMBTQ mozgalmak bármikor hajlandóak meghozni azt az áldozatot, hogy a strukturális elnyomás és a patriarchátus lebontása érdekében elfogadják az iszlám tanításait és levonják magukra nézve a következtetéseket.

Továbbá nem lehet figyelmen kívül hagyni azt sem, hogy a retrográd erők milyen álláspontot foglalnak el a bevándorlás és a kivándorlás kérdésében. Teljesen életszerűtlenül azt mondják, hogy nem lehet minden már Európában lévő muszlim után hozni a kétszáz unokatestvérét. Ugyanakkor teljesen logikátlanul ellenzik a zsidók repatriálását és Izrael megsemmisítését. Pedig könnyű belátni, hogy az európai zsidók kitelepítése Izraelbe és a palesztinok győzelme több problémát old meg végérvényesen.

Szerintem már ilyen szűk keretekben is meggyőző erővel mutatható be, hogy a liberalizmus és a marxizmus házassága az iszlámmal mennyire termékeny lehet. Egyelőre még magányos harcosok akarják csak ezt elég láttató erővel elmagyarázni az európai átlagembernek.

Én magam ugyan ateista vagyok, de nagyon szimpatikusnak találom az iszlám elveit, véleményem szerint Marx is valami ilyesmire gondolt, amikor a kommunizmusról írt.

Remélem muszlim barátaink megbocsájtanak a négy tettesnek és a rendőröknek, akik lelőtték az áldozatot. Az amerikai progresszió képviselői azonban már megmutatták nekünk, hogy miként kell csodálatos társadalmi mozgalmat indítani, hogy a hőseink áldozata ne legyen hiábavaló. Minden muszlim élet számít. MLM!!!! Találkozunk a barikádokon!

(„Az iszlám és a marxizmus” szerkesztősége elhatárolódik a fenti írás pacifista hangnemétől. Csak azért közöltük le, mint elrettentő példát, hogy megmutassuk, egyesek képesek lennének feladni mozgalmunk alapvető célkitűzéseit és nem gyűlölni eléggé a keresztényeket és a ciszheterokat. Anomia Triidentál egy rohadt áruló, kereszténybérenc, iszlamofób gazember.)