Hiába teszel gesztust egy liberálisnak, ő akkor sem fog úgy tenni, mintha rendes ember lenne


Amikor a rendszerváltás idején és utána volt szerencsém megismerkedni az szdsz nevű képződmény tagságával, akkor meglepett, hogy a meglepően sok rendes ember, akit odavetett a rosszsorsa, miként képes elviselni azt a rengeteg ocsmány gazembert, akikről egyébként hamarost kiderült, hogy  egyfajta belső pártként képzeli el magukat, felsőbbrendű kasztként, akik számára a rendes emberek csak szolgák. Az ő szolgáik. 

Rengeteg ocsmány emberrel találkoztam már, de a liberális művész ennek a rémségnek a legrosszabb része. Felsőbbrendűnek hiszi magát, mint egy SS tábornok és olyan ordas barom általában, mint egy KGB-és tábornok. Ezekkel kapcsolatban egyetlen szabály van, hogy teljesen felesleges nekik gesztusokat tenni.

Egészen elképesztően lenéznek minket, meg persze mindenki mást is. Ők szentül hiszik, hogy nekik kellene lenni itt az úrnak, mi nem vagyunk még arra sem méltók igazából, hogy adót fizessünk nekik. A művészetüket meg hogy is ítélhetnénk meg.

Valakinek aztán az a remek ötlete támadt, hogy többek között egy liberálissal íratja meg a Hunyadi sorozat forgatókönyvét. Én ezek után meg sem merem nézni a filmet, nem akarom tudni, hogy milyen az amikor egy liberális kiéli magát a magyar történelemtudat alattomos rombolásában. De persze lehet, hogy nem így lesz, de a liberálisok általában liberális dolgokat csinálnak. De azért persze, ha a düh elmúlik, majd megnézem, mert ne hagyjuk már, hogy egy ilyen senki elvegyen tőlünk bármit is.

Dehát a díszbemutató a lényeg, ahol „FUCK NER” feliratú pólóban jelent meg Ruttkay Zsófia forgatókönyvíró. Persze pontosan tudja, hogy ebben a fene nagy diktatúrában semmi bántódása nem lesz, valamelyik hálózat meg majd a magyarok pénzéből megjutalmazza valahogy ezt a karakán asszonyt. Mert ugye az a lényegük, hogy a pénzt azt mindig elteszik.

Persze erre a primitív hangulatrombolásra az volt az alapvető oka, hogy ő meg a szintén nagy művész férje nem lett tejbe-vajba fürösztve az elmúlt 16 évben. De az ilyen emberek esetében azt kell megérteni, hogy akkor is ezt tette volna, ha az elmúlt 16 évben tömte volna a NER pénzzel. Mert ő egy független művész és azzal is kifejezi magát, hogy kit gyűlöl.

Meg kellene értenünk végre, hogy a liberalizmus ellen a bunkómentesítés a legjobb megoldás. Nyilván azért tartjuk az RTL-t például, hogy ennek a típusnak is legyen munkája. Biztos nem kajára kell nekik a pénz, ezek mindig gazdagok is. Habár saját elmondásuk szerint a saját szájuktól vonják meg a falatot, hogy saját filmet forgathassanak. A hölgy az elkövetője a Szabadesés című film forgatókönyvének is. Ez mindent megmagyaráz.

Annyira szeretem, amikor egy minden háttér-információ nélkül meghozott esztétikai, minőségi ítéletemet visszaigazolja az élet. De egy beteg film az. Egyszer megpróbáltam megnézni. Hát ha ebből gondolták, hogy a hölgy jó a forgatókönyv írásban, akkor a baj nagyobb, mint gondoltam. De hátha, hiszen Hunyadi egy legyőzhetetlen hős, hátha ezt is kibírta.

 

 


A szerző: Paranoid Android

Élek, ami egy droidtól szép. Remélek, ami optimizmusra vall, viszont idegen a karakteremtől. A jól kompenzált paranoia előny.

Ez is érdekelhet

A katonai kiképzés békeidőben is veszélyes

  A tisztjeink, a tiszthelyettesek és a tiszteseink annak idején az éles kiképzési események előtt (lövészet, …

23 hozzászólás

  1. Érdekes és meg nem magyarázható módon mindig a dohányosztás után gyűlölnek s sohasem előtte. Hogy miért van ez? Ki tudja? Mert hát ez következetes és karakán jellemre utal. Jajj, ez olyan szabadelvűűűűű!

    S mivel még megvan neki mind a 32 nyugodtan diktatúrázhat is egy jóízűt.

  2. Álmos Andor

    Kíváncsi vagyok, a honi jobboldal pénzek fölött diszponáló része meddig szeretné még folytatni (mindenben) ezt a ránevelősdi-gesztuspolitikát. Nulla a hatásfoka. Csak a szavazóikat szomorítják vele.

  3. Nem kell ezen sokat rúgózni. Azonnal kirúgni és kizárni a csajt mindenféle jövőbeli projektből. Mit érdemel a kutya, aki megharapja az őt etető kezet?

    • Idejében kell likvidálni azt a kutyát, ami gyerekre támad, ahogy azt 70 ezer évig tettük.

  4. Sehogy sem sikerül visszafoglalni a film szakmát?

  5. Tipikus, oda szarik ahonnan eszik – ergo egy szar ember.
    Állami pénzen talán nem kellene a továbbiakban foglalkoztatni. Talán ez a minimum.

  6. Egy gyors mozdulattal letéptem volna róla a pólót. Miután már nem fiatal, duplán szégyellhette volna magát – ha lenne benne ilyen képesség.

  7. túródóra

    Kiszolgáltam a rohadékot mindennel, aztán azt mondta, nehogy azt gondoljam , hogy neki ez jelent valamit, ő ezt bármikor meg tudja venni. Pedig csorgott a nyála a friss tojásért , a pucolt csirkéért, libáért, kacsáért, bárányhúsért. Hálátlan a rohadt fajtája. Úgy gondolja a szemét kommunista zsidó, hogy neki ez jár. Aljas fajzat. Kiismertem a rohadékokat. Gőgös, nagyképű, zsarnok, bosszúálló . Mindegyik ilyen volt, akivel dolgom volt. Márpedig úton, útfélen , mindenhol ott voltak, vannak , lesznek.

    • A szemérem elleni erőszakot bünteti a Btk.

    • A közszeméremsértést csak akkor bünteti, ha magányosan , a gatyájából lógatja a Maros utcában le-föl jártában . Akkor a rendőrök üldözőbe veszik, végigkergetik az utcában, lekapcsolják, eljárás alá vonják.

      Ugyanakkor a több ezer fajtalanok őrjöngő, kereszténygyalázó, “nevelt” gyerekekkel felvonaglását rendőrkordonnal védik.

  8. Még mindig elkövetik azt a hibát, hogy a komcsit tömik pénzzel, hátha nem lesz geci. Ebben egy kicsit olyanok vagyunk, mint a nagyeszű baloldal, amely 15 éve ugyanaszt a fasságot erőlteti. Na de hát mi sem vagyunk tökéletesek.

  9. Magyar Péter= SZDSZ maradványok

  10. Enyed Ildikó esete már elriaszthatta volna az államot attól, hogy ezeket az undorító kis férgeket finanszírozzák. Soha, soha semmiért nem lesznek hálásak nekik minden is JÁR!!!

    Egyetértünk, Kedves Android, a hír hallatán az első gondolatom nekem is az volt, hogy dugják fel maguknak a liberrált hunyadijukat. Egy biztos, a történtek fényében, ha az első rész nem varázsol el, teszek a sorozatukra egy rakással.

    Egyébként egy díszelőadáson ilyen ocsmány ruházatban megjelenni iszonyú módon primitív dolog.

    Konklúzió: Szar emberek, ízlés és jellem nélkül. Hányingerem van a fajtájuktól!

  11. (Egyébként Wass Albert azért nem kapott magyar állampolgárságot, mert nem a liberális patkányalomhoz tartozott).

    • Az első Nobel-díjra jelölt
      magyar író Herczegh Ferenc volt.
      Aztán Tormay Cecile.
      Beszédes nevek,
      hogy miért nem kapták meg.

      Emerich Curtis persze
      egy senki által nem ismert kroki író megkapta.
      Aztán szorgalmasan
      gyalázta azt a nyelvet, amit
      használt, ami által írónak
      aspirálhatott.

      Végül hazatért Berlinből magát TB-n kezeltetni.
      A riporter rákérdezett: kétszáz milliós díj nem fedezi a gyógyítását? Azt felelte: neki nincs pénze, őt egy alapítvány támogatja.

      És akkor ez most hogy? 😁

  12. AnonimAndras

    Ilyen ábrázat mellett kinek juthat eszébe, hogy FUCKOLNI szeretne vele.

  13. Gyanítom, hogy a film is tele van liberális marhaságokkal (szex, erőszak, abnormalitás és a legfontosabb: GONDOLATNÉLKÜLISÉG). Majd meglátjuk.

  14. Ha ebből is Hollywood-külső féle gányolás lett, akkor annyi.

  15. A fő producer valami külföldre szakadt kazáfia, valami Lantos?
    Csak akkor kapott pénzt a produkció az államtól, ha ezt a libanciális elvtársnőt bízzák meg a dramaturgiával?
    Az Origon azt hírelik, hogy a Bán által beszerkesztett fantasyt lefaragták belőle és a történelmi tényeken alapul a film.

    De hát miért tetszenek csodálkozni, úgy amúgy, amikor Vajna ugyanezt művelte?!

    Schmidt a garancia arra, hogy a kedvezményezett 90% liberális, 10% elvileg konzervatív, gyenge középszer.

  16. Liberális mentalitás:
    @
    Ha alkoholt iszol akkor alkoholista vagy.
    .
    Ha fantát, akkor fantasztikus.
    .
    És ha mindennap kiül a teraszra, akkor te rasszista vagy.
    😁

  17. dr. Kolompár G.

    Nagyon köszönöm ezt az írást. Biztos vagyok benne, hogy az írás szerzője sem a múlt kedd óta gondolja azt amit leírt. Akérdés csak az, hogy kitől-mitől van „fogva” a soksorosan kétharmados kormány, hogy a saját – és főképp a szavazói – ellenségeit tejben – vajban fürdeti. Miért kehetséges, az is, hogy a közszolgálati egyetem vezető oktatóinak nagy része is közülük kerül ki, és tömhetik a fiatalok fejét az egypólusú liberalizmuuikkal?

  18. Nem bonyolult ez! Fakkner Zsófi egy baszatlan HPCS! Csak rá kell nézni! Persze egyszerűbb lett volna, ha csak simán szétteszi a lábát. Azért azt is megkérdezném, hogy mi a szent szar folyik a MOME-n?!

Hozzászólás a(z) ViAM bejegyzéshez Válasz megszakítása

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük