A katonai kiképzés békeidőben is veszélyes


A tisztjeink, a tiszthelyettesek és a tiszteseink annak idején az éles kiképzési események előtt (lövészet, gránátdobás, RPG) nem mulasztották el elmesélni azokat a kiképzési baleseteket, amelyeknél jelen voltak és amelyekről annak idején az ő kiképzőik meséltek nekik.

Ami a mi laktanyánkban történt korábban, azokat nagyon részletesen és drámaian tudták előadni, főleg azokat, amelyek a teljes más hangulatú és biztonsági kívánalmakkal létező ötvenes, hatvanas években történtek. Én személy szerint örökre megjegyeztem, hogy egy élet elvesztéséhez vagy megnyomorításához csak egy kicsit kell figyelmetlennek lenni. Külön kiemelték, hogy minden apró részletében felejtsük el például azt, amit a szovjet háborús és partizánfilmekben láttunk. A Rambo-t is.

Aki már dobott gránátot, az pontosan tudja, hogy akkor egy átlagos normális ember mennyire szokott izgulni. Velünk előtte elég sokáig dobáltatták a gyakorló gránátot. Elmesélték, hogy mi mindent lehet elhibázni és milyen hibákat láttak már. Belénk verték, hogy a gránát nem akkor robban, amikor mi akarjuk, hanem amikor ő akar. A gránát eldobása nem maradhat kisérleti szakaszban, azt mindig dobjuk el a lehető legmesszebb, akkor is, ha bármi nem úgy jön össze ahogy kellene. Akkor is. Mindig, ha van esély rá, hogy már ki lett biztosítva. Nem mindegy milyen gránát ugyanis, de ez most mindegy, mi nyeles gránátot hajigáltunk, de egy “ügyes” ember mindkettővel hasra tud esni.

Azt nem mondták, hogy egy kézigránát akár korábban is felrobbanhat, mint a beígért kibiztosítás utáni idő, de ezt tudtuk magunktól is. Én például ezért voltam beszarva. Is. Előtte el sem tudtam volna egyébként képzelni, hogy egy kislabdával például igen egyszerű mozdulatsort hány féleképpen lehet elrontani.

A gránátdobás mindig veszélyes sport, nálunk volt olyan, aki rendesen fejbe dobta magát a gyakorlógránáttal, ne kérdezzék hogyan.

Na most ugye jelen esetben két eset lehetséges, vagy valami félrement és a gránát rendesen működött, vagy mindent szabályosan csináltak és a kézigránáttal volt valami baj. Ennek sajnos a legnagyobb gyártási fegyelem esetén is van minimális esélye.

Aki volt katona, esetleg kiképző az előző rendszerben, meg a jelenlegiben, az biztos szép számú történetet tud mesélni, sokkal szakszerűbben, mint az én hézagos emlékeim, de az a lényegen nem változtat.

Az alapkérdésem az, mennyi ideig és milyen alapossággal kell kiképeznünk egy olyan civilt, aki alapvetően nem fegyverhasználó civil, hogy elvárható legyen tőle, teljes biztonsággal, egy éles kézigránáttal végrehajtott kiképzési gyakorlat sikeres végrehajtása?

És itt jön a lényeg, én úgy emlékszem, hogy habár elvileg kötelező volt mindenkinek végrehajtania ezt a kiképzési feladatot, a század és a szakaszparancsnokok, akik hivatásos tisztek voltak értelemszerűen, és ismerték a sorállományú újoncaikat már jó pár hete, megoldották, hogy némelyek valahogy ne legyenek jelen ezen a napon a gyakorlótélen. Sőt olyan is volt, hogy valakit már a dobófedezékből küldtek vissza, mert annyira bepánikolt. És olyan is volt nem egyszer, hogy végül a feladat végrehajtását közvetlenül felügyelő tiszt dobta el a gránátot. Mondjuk ezt csak mind mesélték, mert mások természetesen nem voltak ott, de én elhiszem.

Ha nem a gránát volt a hibás, akkor ez hirtelen egy nagyon kényes kérdéssé válik. Mi határőrök, én úgy emlékszem, hogy a nyolcvanas évek végén a három hónapos kiképzés vége felé dobáltuk az éles gránátokat. Három hónap katonásdi, fegyelem, laktanya után, pár éleslövészet után, akkor amikor már jól ismertek bennünket az elöljáróink. Persze akkoriban már rendesen el volt bliccelve a kiképzés, de nem végzetesen, mert azt azért már megtanultuk, hogy mikor kell összerántani magunkat, mikor kell tényleg nagyon fegyelmezettnek lennünk.

És most férfiakról beszélünk, nem civil nőkről, akiknek gyanítom nem pont ugyanaz van a fejében a katonásdiról, mint nekünk volt, akkor sem, ha nyilván az ez irányú érdeklődése hozta el a kiképzésre azt a hölgyet, aki nagyon súlyosan megsebesült. Minden jót, felépülést kívánok neki, mérhetetlenül sajnálom azt, ami történt vele, de ezeket a kérdéseket notórius civilként is fel kell tennünk.

Mennyi az a kiképzési idő és mekkora az a szakmai mélység, amennyi elég ahhoz, hogy a mai kor átlagemberét képessé tegye az alapszintű és főleg biztonságos fegyverhasználatra? És nem győzöm újra hangsúlyozni, a katonaság békeidőben is „veszélyes üzem”.

A következő években ugyanis, bármennyire nem fűlik a fogunk hozzá, valószínűleg több százezer magyar állampolgárt kell kiképeznünk általános és speciális katonai feladatokra. És az alapszintű lövész kiképzés mindenkinek szükséges lesz. Vagy kiképzési vagy gyártástechnológiai értelemben ebből az esetből tanulnia kell a Honvédségnek. És a vizsgálat eredményeinek, a következtetéseknek teljes nyilvánosságot kell kapniuk. A végén úgyis együtt sírunk, együtt nevetünk, a civileknek sokkal közelebb kell kerülniük a sereghez és a honvédségnek is vissza kell találnia a kommunista diktatúra előtti helyére a társadalomban, a nemzetben. Ahhoz pedig kell a teljes őszinteség és párbeszéd.

Különösen mert a tragédia hiénái már meg is jelentek, hogy lejárassák a Honvédséget és persze a kormányt.

 


A szerző: Paranoid Android

Élek, ami egy droidtól szép. Remélek, ami optimizmusra vall, viszont idegen a karakteremtől. A jól kompenzált paranoia előny.

Ez is érdekelhet

Rövid állásfoglalás Pride-ügyben: A Pride nem a szeretetről szól

  Az állam, a törvényhozás, a normális többség támogatásával egyébként, nem arról döntött, hogy ezután elviszi …

13 hozzászólás

  1. Az eset megtörtént, nem lehet változtatni rajta, de a jövőben kiképzéseken igen!

  2. Királytigris

    Szerintem az elméleti felkészítés vagy nagyon hiányos volt, vagy nem is volt.
    A dilettáns hölgy kibiztosította a kézigránátot, és túl sokat kivárt, hezitált, aztán a vége az lett, hogy a kezében robbant fel, mielőtt eldobta volna azt.
    A másik lehetőség a műszaki hiba, ami csak úgy történhetett meg, hogy a kézigránát a kibiztosítás után azonnal felrobbant.
    Persze felmerül a kérdés hol és melyik gyárban gyártották a kézigránátot, és még mennyi van belőle raktáron, amikkel ez bármikor újra megtörténhet?
    A raktáron lévőket megvizsgálni, és ha műszaki hibások a gyárba visszaszállítani, az árát visszzakérni, valamint kártérítést fizettetni a sérültek javára.

  3. Csak a saját tapasztalatomat mondom el.
    Én repülős voltam, és kb 1966 tájékán az alapkiképzési előírásnak megfelelően nekünk is kellett kézigránátot dobni. Ez nyeles gránáttal történt, amit úgy 20-30 méterre levő árokba dobtunk.

    A gránát élesítése kétféleképpen lehetséges, úgymint kézileg, illetve az eldobás által.
    A kézi élesítésnél egy kis időzítéssel dobtuk el, mertha egyből eldobjuk, félő, hogy visszadobják, és akkor nálunk fog felrobbanni.

  4. Lehet, hogy testőrök voltak, vagy ilyesmi. Remélem, hogy nem gépirónők csapatépitője volt. Szabotazs is lehet szegény nő esete legyen a felkiáltójel.
    Ilyenkor amúgy kikepzotiszt is veszélyben van, emlékezzünk Takács Károly lövész (!) olimpiai bajnokunkra, vele se lehetett jibbkezzel kezetfogni.
    És most szögezzük le: a lőfegyver viszont nem szokott össze -vissza lőni, meg csak úgy elsulni és egyúttal azonnali véletlenül pont fejbe lőni valakit. Ahhoz MINDIG rossz szándék, vagy súlyos hülyeség kell.

  5. Határőr koromban, akkor még kötelező szolgálat volt, nálunk is volt vészhelyzet, a társam maga elé vágta le a kézigránátot és nyúlt utána, viszont a kiképző tiszt úgy ugrott rá, mint tigris a gazellára, és vitte le fedezékbe, így nem történt tragédia!!!!!!!!!!

  6. Természetesen nem tudjuk a kanapéról megfejteni az esetet, de a sérülés jellege számomra nehezen elképzelhetővé teszi a hibás működést.
    A „kibiztosította, aztán túl sokat várt, hezitált” elmélet sem állja meg a helyét. A 96M nem működik el, amíg el nem dobod… vagy el nem ejted, vagy pl. úgy érzed, hogy rosszul fogod, és a másik kezeddel kezded el babrálni, a fogáson igazítani… aminek lehet a vége az, hogy mindkét kar/kéz sérül.
    De leginkább fogalmam sincs.

    Az androidnak viszont nagy igaza van abban, hogy ezt most transzparensen kell kezelnie a Honvédségnek, és a Nyomozó hatóságnak is.

  7. Idiotizmus, hogy élesben gyakorolnak.

  8. Az áldozathibáztatás csúnya dolog.
    Márpedig ebben az esetben a honvédség is, a kézigránát is pont ugyanolyan áldozat, mint a szerencsétlenül járt hölgyemény.
    Úgyhogy nevezzük is nevén a bűnöst: bizony a feminizmus, a feminista nemi egyenjogúság áldozatairól van itt szó.

  9. Semmi keresnivalója se volt ennek a hülgynek (se) a lövészárokban. Amúgy sok erőt a további életéhez.

  10. Én arra lennék kíváncsi, hogy melyik volt az a dilettáns barom, aki lehetőséget adott kormánytisztviselőknek katonai kiképzésre. Két hét után éles gránátot adni bárki kezébe? Ki kell rúgni mindenkit egész minisztériumi szintig aki ebben benne volt!

  11. Katonásdit játszó ‘elit’, amely az antiókhiai szent kézigránátot sem tudja kezelni, miközben a rezsim mindent elkövet, hogy a magyar nemzet fegyvertelen legyen. Munkásőrség 2.0.

  12. Bukohill

    Te nemes egyszerűséggel hülye vagy. Ennyi.

  13. Bármibe fogadok, hogy senki nem fog felelősséget vállalni azért, hogy egy civil nő elvesztítette a két kezét emiatt az eszelős kiképzési program miatt. Békemagyarország békekormánya így szavatolja a polgárok biztonságát.

Hozzászólás a(z) Manó bejegyzéshez Válasz megszakítása

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük