A Jobbik gyakorlatilag megszűnt

A liberális sajtó csendes döbbenettel, a kormánypárti pedig nehezen leplezhető elégedettséggel szemléli, ahogy a Jobbik szétesik és megszűnik egyszerre.

Lassan a politikatörténet homályába vész, ahogy annak idején a Kisgazdapárt és az SZDSZ az enyészetté lett, de a Jobbiknak hála felidézhetjük, hogyan is kell bizonyosan és hatékonyan szétverni egy „szépreményű” politikai alakulatot.

A Kisgazdapártot annak idején még a kommunista titkosszolgálat kezdte kinyírni és valamelyik illegális utódszervezete, beépülve akár a túlélő „demokratikus” szolgálatok valamelyikébe, egészen a 2002-ig fenn tudta tartani benne az állandó balhét. A Kisgazdák veszélyesek voltak a kommunisták hatalomátmentésére, és az irányukba kétségtelenül megnyilvánuló társadalmi nosztalgia miatt akár 20-30 százalékot is szerezhettek volna a választásokon, ha nem válnak azonnal nevetségessé a posztkommunista sajtó célkeresztjébe kerülve. Az eseményekről pedig a Kisgazdákhoz beépített ügynökök, elmebetegek, elmebeteg ügynökök és szürke hülyék gondoskodtak folyamatosan.

A Kisgazdák így is elhúzták, utolsó ciklusukban kormánypártként, egészen 2002-ig. Orbán Viktornak és a Fidesznek rengeteg energiát kellett fordítaniuk – a koalíciós kényszer miatt – a pacifikálásukra, választóik csalódott távolmaradása pedig a 2002-es választások első fordulójában önmagában elég volt ahhoz, hogy a Fidesz veszítsen.

Az SZDSZ esete más, azt a pártot is ügynökök alakították, csak ők tudták egymásról, hogy ügynökök, habár valószínűleg nem így hívták egymás között.  Sőt, az úgynevezett szdsz-es „keménymag” köreiben ez nem egyszerűen családi hagyomány, hanem családi kötelezettség volt, életformaként adták tovább. Ezek az emberek mindenütt ahol előfordultak a világban, mert ők az átlagember számára elképzelhetetlen szabadságban utazhattak bárhová és dolgozhattak bármilyen nyugati egyetemen, valahogy olyan emberekkel voltak kapcsolatban, akik csak egy-két kézfogásnyira voltak a KGB, a CIA, mindenkori vezetőjétől, vagy magyar viszonylatban Kádár Jánostól. Az SZDSZ-t a tagjainak és a vezetőinek vak hülyesége ölte meg, egyrészt a liberális  ideológiához való irracionális ragaszkodás, másrészt az a patológiás meggyőződés, miszerint történelmi szükségszerűség az, hogy ők, a világ legokosabb emberei irányítják az országot és a világot.

A Jobbik története valóban egy szélsőjobboldali párt története.

A szavazói viszont zömében nem szélsőjobboldaliak és valószínűleg ebből vonta le azt a következtetést a Soros-féle agytröszt, hogy a szerencsétlen Jobbiktól valamiféle közép-bal politikai pártot lehet csinálni, amelyik felszívja a liberális értelmiséget szakértőnek, és annak kesztyűbábjaként, nemzeti retorikával leöntve hajtja végre a szélsőliberális programot, ami már ebben az esetben simán lehet egy nemátalakító műtét is.

A szélsőjobb fogalma szorul némi tisztázásra, liberális felebarátaink jóvoltából. Szerintük ugyanis szélsőjobboldali mindenki, aki nem vágyik rá, hogy a fia homoszexuális legyen, a lánya pedig egy szomáliai bevándorló harmadik feleségeként teljesítse ki a nőiességét, és ne egy fehér férfi társaként.

Ezzel szemben szélsőjobboldali az, aki napi szinten elgondolkozik azon, és gyakorlati felkészülést is folytat ennek érdekében, hogy agyon kellene csapni azokat, akik nem férnek bele Szálasi Ferenc világképébe.

A német AfD, a francia Nemzeti Front, az olasz Liga, a Svéd Demokraták nyomokban sem szélsőjobboldaliak.

Az ugyanis nem szélsőjobboldaliság, hogy a liberálisokat a pokolba kívánjuk. Ha ez így lenne, akkor valóban igaz lenne az egyik elkeseredett szélsőlibsi eszmevonaglása, miszerint a magyar szavazók nyolcvan százaléka szélsőjobboldali.

A Jobbik pedig a régi szép időben erősen pedzegette ezt az utcán kergetőzős, agyonverős dolgot.

A szavazóik azonban csak a céljaikkal értettek egyet inkább, nem a módszereikkel. Szavakban persze az átlag jobbikos szavazó egy potenciális tömeggyilkos, de ha végül cselekedni kell, alapvetően egy sokkal kulturáltabb ügyintézést részesít előnyben, mint például a bőrfejűek. Viszont ezen szavazói réteg, ha nem is annyira szélsőmagyar, mint gondolnánk, sem a migránsokból, sem Heller Ágnes mosolyából nem kér. A Jobbik szavazót, aki az igazi hőzöngő szavazó, már rászoktatták a nyílt rasszizmus mákonyára, tehát nem fog visszatérni olyanokhoz, akik visszavennék tőle a kedvenc szórakozását. Ezek az emberek lehet, hogy Fidesz-ellenesek maradnak, de a rezsicsökkentés, nemzeti retorika, gazdasági növekedés hármasában azért be-be dölögetnek majd a Fidesz-propagandának.

A Jobbik a vicces néppártosodásával pont azt a hőzöngési faktort iktatta ki a pártlélekből, ami miatt érdemes volt örök elégedetlenként a pártra szavazni.

Viszont semmi olyan intellektuális teljesítményt nem tudott felmutatni, Bíró Ica 35 évvel ezelőtti nosztalgikus félaktjait leszámítva, ami bármilyen konkrétumot váró szavazót megmozgatott volna. Egy olyan közegben, ahol Vona Gábor és Dúró Dóra volt a legokosabb, egy politikai program csak véletlenül lehet jó. Volner János szerint a jelenlegi az intellektuálisan leggyengébb Jobbik elnökség. Képzeljük el, hogy mi kell ahhoz, hogy ezt Volner észrevegye.

Mindezek ellenére ezek az emberek továbbra is azt hiszik, mint egykor az szdsz-esek, hogy agyilag a topon vannak és csak a Fidesz médianyomása miatt szűnik meg alattuk a párt. Hetente megy el egy „jelentős” emberük, akivel ráadásul olyan szinten össze is vesznek, hogy az már-már az LMP-ben is szokatlan lenne.

A Jobbik felett akkor is eljárt volna az idő, ha nem akarnak erősen jobboldali és erősen elégedetlenkedésre hajlamos szavazótáborral valami teljesen más elképzelésnek megfelelni. De a Jobbik válságának az a mélyebb oka, hogy a szélsőséges pártok olyan lelki alkatú embereket vonzanak be politikusként, akik a konszolidált emberek között egyszerűen nem tudnak hitelességet felépíteni.

A szélsőjobboldaliság nem egységes ideológia, hanem inkább lelki alkat, nem konvertálható komoly politikai programmá egy olyan országban, amelyben a szavazóknak van egy alternatívája, ami mindenben jobb. Magyarországon a Fidesz a „nyugodt erő”, amelyiknek nem csak nagyon erős és sikeres vezetője van, hanem olyan jól sugallt komplex világképe is, ami a választók döntő többsége számára nem választhatatlan.

A sikeres és stabil kormányzás pedig egy olyan ígéret, amelyet jelenleg csak a liberális szélsőségesek és a szélsőjobberek hőbörgésével lehet összemérni.

A Jobbik pusztulását végül ugyanaz okozza, ami minden ilyesfajta pártnál szokásos, a pártelit sem intellektuálisan, sem emberileg nem képes ellátni a feladatát. A Jobbik gyakorlatilag megszűnt, a Mi Hazánk lesz helyette, mintegy 8-12 százalék körül, a Jobbik talán megragad öt százalék felett, de nem valószínű. Az egykori MSZP szavazók egy része, 1-2 százaléknyi, pedig visszatér a baloldalra. Ami az MSZP-nek majd úgy kell a parlamenti küszöbhöz, mint egy falat kenyér.

Lám, nincs új a nap alatt, megint a szélsőjobb menti meg a kommunistákat.

Facebook hozzászólások

A szerző: Paranoid Android

Élek, ami egy droidtól szép. Remélek, ami optimizmusra vall, viszont idegen a karakteremtől. A jól kompenzált paranoia előny.

Ez is érdekelhet

Magántörténelem, csunderlikvörös és fehér

Nekem sok régi családi történetet meséltek még a nagyszüleim és a korosztályukba tartozó távolabbi rokonok. …

13 hozzászólás

  1. A kisgazdakat kivulrol, az szdsz belulrol, a jobbik meg egyszeruen magatol esett szet. Nincs itt semmi latnivalo, ha vannak politikai igenyek azoknak megfelelo part mindig lesz.

    • Csak nőtt a közértelmesség, 1930 óta, mai lumpenek nem vevők Szálasi duma Vona féle átiratára!

  2. Majd gründolnak egy másik hasonlót. Az is ugyanilyen átizélés lesz.

  3. “a kormánypárti pedig nehezen leplezhető elégedettséggel szemléli, ahogy a Jobbik szétesik és megszűnik egyszerre.”

    Nem szűnik meg, csak visszamászik a kélgyó a bőrébe: a Mi hazaárulók Vagyunk mozgalomba.

  4. Szánalmas, hogy sokan a fideszt làtják ebben is. Ha valamely politikai erő érdeke a status quo, akkor az a 2/3-os többséggel kormányzó fidesz.
    toroczkai és dúró ugyanolyan hazaárulók mint vona : a jobbik nem a választások után, hanem 2 évvel előtte adta el magát a ‘baloldalnak’, torockaiék mégis tolták vona szekerét a választásokig, hátha sikerül a spinozásokkal karöltve összehozniuk egy moslékkoalíciót, megdönteni a nemzeti kormányt és végrahajtaniuk a globalogazdi programját.

    • Toroczkai egyáltalán nem tolta Vonáék szekerét. Őt voltaképpen á[email protected]ák, kihasználták, hogy reklámarc legyen a Jobbik számára. Vele akarták megtartatni a balra fordulás miatt elveszni látszó nemzeti támogatókat. De gyakorlatilag semmilyen beleszólása nem volt a párt életébe, a pénzügyi dolgokra nem kapott rálátást, és igazából elszigetelték a hatalom közeléből. Csak egy arc volt kifelé, de hatalma semmi nem volt. Simán kihasználták.
      Persze ettől még tény, hogy óriásit hibázott, mikor megbízott Vonáékban. De ha visszanézzük, látjuk, hogy alelnökként végig tiltakozott a balra fordulás ellen. Szerintem ő sem hitte el, hogy Vona ekkora patkány lehet.

      Egyébként Vona árulása szerintem a Fidesz miatt történt. Ha jobban belegondolunk, Simicska korábban Orbán pajtija volt. Számomra nehezen hihető, hogy összevesznek, majd gyorsan a Jobbikot kezdi el támogatni Simicska. Sokkal hihetőbb számomra, hogy Simicska szándékosan volt odaküldve a Jobbikhoz.
      Egyetlen párt lehetett konkurenciája a Fidesznek, mivel csak egy párt volt bevándorlás-ellenes a Fideszen kívül. Ezt a pártot kellett kiütni. Ehhez kellett elérni, hogy balra forduljon a Jobbik, amivel elveszti a szavazóbázisát és meglesz az újabb kétharmad. És szerintem ezért “szakított” Orbán Simicskával. Hogy az utóbbi így felvásárolhassa a Jobbikot és balra vihesse. Láthatóan kiválóan sikerült.

      Ha a Jobbik csak simán folytatja a korábbi retorikáját, simán 30% körül szerez. Ha meg Simicska pénzével a háta mögött rámegy a választáskor a Fideszes korrupciók kihangsúlyozására, meg a migráció-ellenességre, akár még győzhetett is volna. Ezt akadályozta meg a balra fordulás, ami az egyetlen lépés volt, ami biztos vereséget jelentett. Ez volt az eszköze, hogy kiüssék a ringből az egyetlen esélyes pártot (hiszen minden más párt migrációpárti volt, ergo nem győzhetett). Le kellett fizetni Vonát és a szűk köreit, hogy a Fidesz újra nyerhessen.
      Emiatt gondolom azt, hogy ezt a folyamatot a Fidesz pénzelte Simicskán keresztül.

      Egyébként a Jobbik már eredetileg sem volt valódi nemzeti párt. Már Csurka is megmondta, hogy nem az. Gyakorlatilag azért jött létre, és azért erősödött meg 2006 után, hogy az őszödi beszédet követően az erősödő nemzeti oldalnak legyen hová szavaznia. Magyarán hogy a nemzeti szavazóbázis a Jobbikra szavazzon, majd az meg ne tegyen semmit. Ergo hogy a nemzeti tömeg ne érjen el eredményt a politikában, meg hogy ki legyen kapcsolva, kézben legyen tartva. A sok nemzeti szavazó a Jobbikra szavazott, ami meg ugye csak látszatcselekvéseket tett, semmi egyebet. Soha nem veszélyeztette a baloldali pártokat. Hiszen jó eséllyel mindig is azok pénzelték a működését (legalábbis felsőbb szinteken). Egy látszatpárt volt, hogy a nemzeti szavazók ne valódi nemzeti pártra adják le a voksukat. Most meg, hogy új oligarchát kapott Vona Gabika, másik irányba ment. Megint úgy tett, ahogy a parancs szólt fentről.

      • Szép elmélet, de nem így van. Vonacica MLM ügynök buzi elvtárs sosem volt nemzeti érzelmű valójában. Lásd.Ficsur.

        • Sehol nem írtam, hogy Vona valaha is nemzeti lett volna. Sőt, mintha épp említettem volna még azt is, hogy a Jobbik soha nem volt nemzeti párt. Vagy odáig nem olvastad el?

  5. Nem volt itt semmiféle ‘fordulat’… csak kibújt a szög a zsákból, azaz már nem tudták tovább elhazudni hogy mire lett létrehozva a Jobbik valójában: a nemzeti szavazók megtévesztésére.

    https://youtu.be/VxHToTcQdqU?t=177

    A Mi?Hazánk szintén zenész, csak oda mentik át a politikai hatalmat a Jobbik eladósítása után. Parasztvakítás az egész.

  6. Nem volt itt semmiféle ‘fordulat’… csak kibújt a szög a zsákból, azaz már nem tudták tovább elhazudni hogy mire lett létrehozva a Jobbik valójában: a nemzeti szavazók megtévesztésére.

    https://youtu.be/VxHToTcQdqU?t=177

    A Mi?Hazánk szintén zenész, csak oda mentik át a politikai hatalmat a Jobbik eladósítása után. Parasztvakítás az egész.

  7. Nem volt itt semmiféle ‘fordulat’… csak kibújt a szög a zsákból, azaz már nem tudták tovább elhazudni hogy mire lett létrehozva a Jobbik valójában: a nemzeti szavazók megtévesztésére.

    youtu.be/VxHToTcQdqU?t=177

    A Mi?Hazánk szintén zenész, csak oda mentik át a politikai hatalmat a Jobbik eladósítása után. Parasztvakítás az egész.

  8. Julianna szeretem a csaladnevet(Maga) mert Trump is ezt hirdeti! Amugy szamot tett szereny felkeszultsegerol.

  9. Amit a cikkíró szélsőjobboldalinak nevez, az valójában éppen baloldali.
    Szálasi baloldali volt, ahogy Hitler is. Nemzeti baloldali. Már ha esetleg a Nemzeti SZOCIALISTA Német MUNKÁSPÁRT név mond valamit. A fasizmus szellemi atyja maga mondta, hogy a fasizmus egy baloldali ideológia. De nagyjából hasonlót olvashatunk Goebbels-től is:

    “A mi bolsevizmus elleni harcunk nem szocializmus elleni, hanem éppen érte való, mely abból a mély megértésből született, hogy igazi szocializmust csak akkor lehet megvalósítani, ha legaljasabb és legkompromittálóbb torzszülöttét, a zsidó bolsevizmust a föld színéről törüljük.”
    /Joseph Goebbels/

    Annyiban különböznek ezek a komcsiktól, hogy nemzeti köntösbe rakták ugyanazt a [email protected] Ugyanolyan erőszakos, mindent irányító államgépezetben gondolkodó, felülvezérelt diktatórikus szutykot jelent mindkettő – a komcsi is, meg a náci is.
    Mindkettő baloldali. … Ahogy egyébként a Fidesz is, meg a többi párt is ma az országban. Annyi csak a különbség a Fidesz/Mi hazánk Mozgalom és a ballib horda között, hogy a Fidesz/MH nemzeti pártok, míg a másik nemzetellenesek. A Jobbik meg áttáncolt a nemzetiből a ballibbe. De belül ugyanaz a baloldali trágya maradt, mint volt.

    Magyarországon, meg úgy a nyugati világban nincs valódi jobboldali párt. Pláne hatalmon nincs. Baloldaliak harcolnak egymás ellen, elhitetve a gügye néppel, hogy van választása jobb és bal között. Pedig nincs. Éppen ez a lényege a színjátéknak. Mivel csak bal van.

    A legrosszabb az egészben pedig az, hogy az emberek többsége ugyan elégedetlen a mostani rendszerrel. (Hiszen a szavazók többsége nem azért szavaz egy pártra, mert az valóban jó, hanem mert az szerinte kevésbé rossz.) De hiába nem tetszik a jónépnek a rendszer, hiába szív vele mindenki és megy a béka s&gge felé a társadalom, a hülye proli tömeg el sem tudja képzelni, hogy a valódi jobboldal mit is jelent, és emiatt tíz körömmel kapar ellene.

    Bizony a tömegek többsége ma baloldali felfogású
    . El sem tudja képzelni az életét gondoskodó szocialista, mindent irányító állam nélkül. Igényli, hogy mindig megmondják neki, hogyan is kelljen élnie. Hogy legyen valaki, aki a s&gge alá tolja a szociális hálót, aki gondoskodjon róla, aki pátyolgassa. Hiszen ha ez nem lenne, ha felnőttként kellene viselkednie, azzal felelősség is társulna. Felelősség a saját tetteiért, a saját sorsáért, és embertársaiért. Kényelmesebb felelősség nélkül, gyerekként élni, elfogadva a ‘nagyok’ döntéseit, áthárítva a saját életének a felelősségét másokra (akiket utána szidhat, ha valami nem úgy sül el, ahogy azt elképzelte).
    Hülyíthető, hisztériás proli tömegek választanak. Hol ezt, hol azt a baloldali pártot. Hol a Jobbikot, hol az LMP-t, hol a Fideszt, hogy az MSZP-t, DK-t, stb. Amelyik éppen többet ígér. Amelyik éppen jobban kinyalja a s&ggét és több felelősséget levesz a proli válláról.
    De mindig baloldalit választ. Mert a valódi jobboldallal, a szabadsággal felelősség is járna.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.